哎唷现在这高考受国家新工科战略和国内外经济形势影响，最近几年工科那可是一下子就取代经管类机械电子工程学校排名，成了最大的高考热门特别是新工科，那简直成了众多考生追逐的“香饽饽”。在这样的大背景下，工科院校可就获得更多经费和资源的支撑，好多非工科强校也都开始重点发展新工科。这不，软科发布了中国高校2024工科实力排行榜，咱赶紧一起来瞅瞅各校的表现

评级调整现新况

这次中国大学工科实力评级有好多调整！它包含学科规模、学科实力、学科精度、高端人才、科研项目、重大成果、学术论文和科研平台8个维度，16项指标。和往年相比在高端人才总数指标里新增了国际重要期刊负责人变量，还调整了各指标的权重。满分330分，主要围绕科研展开占260分，学科维度占70分。就比如说这个科研，项目、平台、高端人才、成果、论文这些都算在里面。

以前的规则或许有些没考虑周全，现在这次的新调整能让排名结果可能更反映实际些。我嘞个乖乖希望这次这样的调整能更科学合理

前10格局惹争议

从前10名的名单来看，大家异议不算大。不过同济大学有可能会对个别院校发起挑战！就拿分数来说，华中科技大学那可是‘独一档’的存在它上面够不着哈尔滨工业大学，差了18分；下面又甩开北京航空航天大学13分，甩开东南大学30分，甩开西安交通大学21分。真的可以说，在国内工科领域，那就是清华大学和其他高校。这个规则下感觉凸显了清华大学在工科界的绝对实力机械电子工程学校排名，其他高校和它比较那距离可不是一般的大

赋分规则引吐槽

在软科的规定里，有好多让人觉得奇怪的赋分方式。你瞧，顶尖学科A+（前3%%uFF09和普通学科C+（前50%）赋分比重一样，都是5分；国自然重点项目和面上/青年项目比重也一样三门峡市农机农垦发展中心，都是40分。这不就成了谁规模大谁就有理！感觉这样的赋分方式忽略了不同层次学科、不同类型科研项目的实际差距，让人不得不怀疑它的科学性！

强校对比有蹊跷

再瞧瞧软科排名里，华中科技大学甩开东南大学30分，感觉都成了不同档次的院校，真是蛮意外的！华中科技大学在高端人才、科研项目、重大成果、科研平台方面比东南大学高；而东南大学在学科实力上比华科高。软科这么排名使得明明实力都挺强的两个高校差距突然就拉大了，太片面了点。在这个标准下，它们的优势领域得不到合理体现，考生也很难从这个排名判断两所学校哪个更适合自己。

异军突起有亮点

深圳大学这次工科实力表现那叫一个出色，取得了36名的好成绩。这和深圳对深大的持续高投入是分不开的。2024年深大本部预算经费有72亿，都超过大部分211高校。虽然第四轮评估工科是6B类（1B+），第五轮目前还没突破消息。但深圳大学这种在充足资金支持下不断追赶的劲头很不错，未来发展值得期待！

高校排名理性看

有些高校合并了工科强校，可排名不理想像吉林大学合并了多所工科强校，可目前工科实力只排第28名；有些高校位次差距大，像北京理工大学和同济大学，一下差距就40分以上；有些高校异军突起，像深圳大学这次表现挺好。所以说软科这工科排名只是个总量排名，咱看看就好，不能拿去作选校依据。高考考生和家长选择的时候，还是要看看教育部官方的学科评估和一流建设学科资料，多参考！这排名在衡量高校工科实力上的准确性堪忧，用它来选校容易跑偏！

大家觉得软科这种工科实力排名方式是否真正合理反映了高校的实力？